El Tribunal de la Cámara Federal de San Martín, integrado por Juan Salas y Marcelo Hernández, resolvió este lunes “confirmar la resolución en crisis, en todo cuanto fue materia del recurso”.
Se trató del “recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública Oficial, contra la resolución que amplió su procesamiento y mantuvo su prisión preventiva para localizar, prima facie, participación necesaria de privación ilegal de la libertad cometida con abuso funcional, agravada por el uso de violencia y amenazas -diecinueve hechos-por haber transcurrido más de un mes -nueve hechos-; imposición de tormentos -siete hechos- y homicidio agravado por haber sido cometido por dos o más personas -dos hechos-; todos en concurso real entre sí”.
Antecedente
Guerrieri fue condenado en 2011 en Entre Ríos por el Tribunal Oral Federal provincial por su papel en los delitos de los que fueron víctima el hijo y la hija -mellizos- de Raquel Negro y Tulio Valenzuela. Junto con el coronel y ex jefe del Batallón de Inteligencia 121 de Rosario, fueron condenados Juan Amelong, Jorge Fariña, Walter Pagano y Juan Zaccaría. En ese mismo juicio resultó absuelto Marino Oscar González, para quien la Fiscalía General de la jurisdicción había reclamado una condena a 13 años de prisión por su presunta participación como autor mediato de los hechos, que la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto.
Guerrieri fue procesado el 215 de octubre de 2025 por “la eventual responsabilidad atribuible al imputado y su vinculación con el Departamento II de Inteligencia del Comando de Institutos Militares”.
En este sentido, se sostuvo que “el Tribunal coincide con la descripción de los sucesos llevados a cabo por la jueza. Por lo demás, la alusión genérica efectuada por la defensa, en cuanto que los elementos probatorios resultan insuficientes para arribar a la decisión ahora cuestionada, no recibe otro apoyo que su mera alegación, sin haber llevado a cabo una evaluación alguna de las constancias agregadas en los casos y en la causa principal, enumeradas y vinculadas por la jueza en la resolución que se cuestiona”.
Fuente: APF
