En diálogo con Diario Río Uruguay, el concejal por el Partido Justicialista, Guillermo Satalía Méndez, manifestó que la “iniciativa de la reforma tributaria que plantea el intendente de Concordia fue una decisión política que, obviamente, se tomó muy positivamente en la sociedad sobre todo en los sectores privados, ya que algunas instituciones hicieron su aporte”.
Sin embargo, aseguró que “hay algunas cuestiones que también se deben ver, porque es una reforma importante por la cantidad de artículos” y destacó que “el más importante, que yo planteé y hablé ya con el intendente, es el tema de la tasa del alumbrado público”, sobre lo que “yo presenté un proyecto en el mes de marzo” que trataba “la reducción de la tarifa eléctrica, que hablaba conforme a los niveles que tenemos en Concordia y de acuerdo a los valores que se manejaban en aquella oportunidad por la secretaría de Energía, con un aumento del 200%, mientras que hoy estamos hablando arriba del 500%”.
De esta manera, apuntó que “se lo planteé al intendente y él lo tomó en buena medida”, motivo por el que este viernes “tuvimos una reunión con la Secretaría de Gobierno para pulir ese tema”.
Vale recordar que el intendente Francisco Azcué anunció el envío de un proyecto para modificar el cobro de la tasa de alumbrado público, para que, una vez aprobado, establezca un tope de 350 kilovatios de consumo domiciliario, lo que implicará -según se informa oficialmente- una rebaja "que impactará especialmente en los pequeños comercios y a nivel residencial".
Según las palabras del edil, “nosotros, como oposición, estamos para ejercer el control de los actos de gobierno del Ejecutivo, pero también estamos para ver medidas que les solucionen el bolsillo a otros sectores”. Según el concejal del PJ, “mi planteo es que ese beneficio abarque a más sectores, porque con un tope de 350 kilovatios, solo impactaría para 7 mil usuarios, aproximadamente”.
Entre otras cosas, subrayó que “en el bloque tenemos la misma postura en cuanto a que este artículo puede ser modificable”, por lo que “hay otras cuestiones que estamos evaluando, porque al no ser tratado, nos da más tiempo para seguir estudiando esta reforma importante”.
Finalmente, adelantó que “después del tratamiento en comisión, habrá que ver si hay alguna modificación”, pero “si no hay objeciones de ninguna índole, de ninguno de los bloques salvo el nuestro, se podría tratar el próximo jueves directamente en la sesión”.
