En diálogo con Diario Río Uruguay, el intendente de Feliciano y precandidato a legislador nacional, Damián Arevalo, aseguró que “fue bastante triste y vergonzoso tener que ver lo que ocurrió” durante las internas del partido justicialista.
Según sus palabras, a pesar de que “nosotros no somos unos ingenuos y sabíamos que desde el peronismo provincial ya se venía diciendo hace mucho que no querían internas, pensábamos que esa coyuntura, ese cuello de botella, iba a llegar en la discusión de cómo se iban a hacer las elecciones, con alguna posibilidad de que las internas se pudieran realizar, pero no pensábamos que con algo tan burdo, como fueron estas resoluciones tan ilegítimas, se pudiera dejar afuera a cuatro listas que querían participar”.
Al respecto, precisó que “con todo el respeto de los demás compañeros, nos han metido a todos en la misma bolsa, ya que si a alguno le faltaba 5.000 avales, a nosotros no nos faltaba ninguno, sino que 124 se nos habían caído y no se presentaron en el momento, pero fueron presentados al otro día a las 8 de la mañana”.
Imparcialidad
Entre otras cosas, Arevalo señaló que en el partido justicialista “tenemos una junta electoral ampliamente imparcial, que inclusive no tiene validez, porque nunca ha sido designada correctamente y quienes la componen, de alguna manera, están totalmente vinculados con la lista oficialista”.
A su vez, comentó que “para completar, nosotros no tenemos acceso a cuáles han sido las presentaciones de la lista 2, por eso la impugnamos, porque ellos pueden ver nuestros avales, denostarlos y bajarlos, pero nosotros no podemos ver los de ellos”, por lo que “es algo realmente grave, triste y que no tiene nada que ver con el partido justicialista”.
A raíz de esto, mencionó que “nosotros ya hemos apelado, hemos impugnado la lista 2” y remarcó que “hay una cuestión fundamental, porque cuando se pide que sean -avales- de 7 departamentos, es porque hace 30 años, había algunos compañeros que presentaban solamente de un departamento y no le daba federalidad -a la lista- pero esas eran elecciones cerradas y hoy son abiertas”, por lo que “no interesa ese tema”, teniendo en cuenta que “vos tenes que convencer a la gente que vaya”.
Por otro lado, destacó que “la resolución -que afectó a la participación de su lista- no tiene a nadie que la firme, no contiene la fecha en la que fue emitida, no hay un número de expediente, no existe constancia de notificación, ellos mismos no están designados como corresponde, pero si vamos al escrito que presentaron, dicen que hay dos ciudades en las que no habríamos llegado con los avales”.
Dicho esto, indicó que “una de ellas es Islas del Ibicuy, que estaba presentada en el listado, pero faltaba esa hojita que se traspapeló”. Sin embargo, apuntó que “no está clara la otra ciudad que supuestamente no tenemos”.
Diálogo con intendentes
Finalmente, comentó que “hemos tenido la oportunidad de charlar con otros intendentes” sobre la manera en la que se encararán estas elecciones y señaló que “uno va por el camino del compañerismo, de la obediencia de vida o esta cuestión de que se entiende que el compañero Bahl en algún momento fue nuestro representante y puede volver a ser candidato”.
No obstante, aclaró que al dialogar con Bahl “nos llamó para que nos sumemos, no para que discutamos alguna idea, valor o estrategia, sino para que sumemos un nombre de alguna mujer para algún puesto a la expectativa”.
