El conflicto entre PAMI y el Sanatorio Concordia sumó este martes un nuevo capítulo con una reunión en el Concejo Deliberante, donde los representantes de la institución privada expusieron ante los ediles los motivos que llevaron a la finalización del vínculo prestacional con la obra social de los jubilados.
El encuentro se desarrolló en la Sala de Comisiones y fue encabezado por la viceintendente y presidenta del Concejo Deliberante, Magdalena Reta de Urquiza, junto con concejales de los distintos bloques políticos. El objetivo fue conocer de primera mano la situación y avanzar en alternativas que permitan garantizar la atención de los afiliados de PAMI en la ciudad.
La problemática ya había generado preocupación a nivel local debido a que la finalización del convenio dejó a aproximadamente 14.300 afiliados de PAMI sin un prestador local para internaciones. La situación también abrió el interrogante sobre eventuales derivaciones hacia otras localidades y obligó a las autoridades sanitarias a reorganizar la red pública para atender la demanda.
La ausencia de PAMI y la explicación del sanatorio
Al comienzo de la reunión, Reta de Urquiza informó que las autoridades de la UGL 34 de PAMI habían sido invitadas a participar. Sin embargo, la directora ejecutiva de la delegación local no concurrió debido a que desde PAMI Central no autorizaron su presencia. Por este motivo, los concejales acordaron convocarla nuevamente en una fecha a definir.
Ante esa ausencia, la exposición quedó a cargo del presidente de Sanatorio Concordia Sociedad Anónima, Andrés Lemesoff, y del gerente general de la institución, Julio Lascurain. Ambos repasaron ante los ediles el proceso iniciado en mayo y respondieron preguntas sobre las gestiones realizadas durante los meses previos y las conversaciones mantenidas con las autoridades locales de PAMI.
Según explicaron, luego de las gestiones realizadas a nivel local se había conseguido avanzar hacia una instancia de diálogo con funcionarios de PAMI Central en Buenos Aires. La reunión había sido prevista para el 6 de agosto, pero fue suspendida 24 horas antes a raíz de la renuncia de funcionarios del área a nivel nacional. Desde entonces, indicaron, el encuentro no volvió a ser reprogramado y tampoco se retomaron nuevos contactos institucionales.
Un conflicto que se inició por las condiciones económicas
Durante la presentación, los representantes del Sanatorio Concordia señalaron como uno de los puntos centrales el desfase existente entre los valores de las prestaciones y la evolución del Índice de Precios al Consumidor acumulado desde 2023.
Los directivos remarcaron que el problema no constituye una situación exclusiva de Concordia, sino que forma parte de una discusión más amplia entre prestadores de salud y PAMI a nivel nacional. En ese marco, explicaron las dificultades que atravesó la institución para sostener el vínculo contractual bajo las condiciones existentes.
La conducción del sanatorio también detalló ante los concejales las distintas gestiones realizadas durante aproximadamente 70 días. De acuerdo con lo expuesto, durante ese período se enviaron notas informales, presentaciones formales y cartas documento sin obtener respuestas concretas por parte del organismo.
El convenio terminó el 31 de agosto
Finalmente, el vínculo prestacional concluyó formalmente el 31 de agosto, según explicaron los representantes del Sanatorio Concordia, luego de que las gestiones realizadas no permitieran alcanzar un acuerdo.
La finalización del convenio dejó planteado un escenario complejo para los afiliados de PAMI de la ciudad, particularmente para quienes requieren internaciones. Ante esa situación, el sistema público de salud provincial avanzó en una reorganización de la atención: el Hospital Delicia Concepción Masvernat quedó como referencia para los casos de mayor complejidad, mientras que el Hospital Felipe Heras quedó contemplado para determinadas situaciones, además del respaldo de otros hospitales provinciales.
En paralelo, se realizaron gestiones ante las autoridades nacionales de PAMI para intentar garantizar la continuidad de las prestaciones. La definición sobre la red de prestadores y las condiciones para la atención de los afiliados corresponde al propio Instituto.
El Concejo busca abrir una mesa de diálogo
Al finalizar el encuentro, la viceintendente y los concejales agradecieron la presencia de Lemesoff y Lascurain y remarcaron que el objetivo de la convocatoria fue generar un espacio institucional para conocer las distintas posiciones y buscar alternativas frente a una situación que impacta directamente sobre miles de jubilados y pensionados de Concordia.
La ausencia de la responsable de la UGL 34 impidió, sin embargo, contar en esta primera instancia con la versión de PAMI sobre el conflicto. Por eso, desde el Concejo se anticipó que será convocada nuevamente para una próxima reunión.
En sintesis, el conflicto entre PAMI y el Sanatorio Concordia continúa abierto, mientras los afiliados permanecen a la espera de una definición que permita recuperar un esquema de atención local y evitar que las internaciones deban resolverse mediante derivaciones fuera de la ciudad.
