Denuncian contaminación del río Uruguay

En la vecina ciudad uruguaya de Salto, un ciudadano informó sobre un vertido de aguas servidas en un cauce que desemboca en el río Uruguay, puntualmente cerca del parque Mattos Netto.

El denunciante documentó turbidez, espuma y materia fecal en el efluente. Le preocupa que el vertido esté aguas arriba de ciudades que toman agua del mismo río, como Paysandú y Fray Bentos. Según se informó, la Intendencia ya inspecciona el lugar y coordina acciones para determinar el origen.

Denuncia

Un vecino de Salto radicado desde hace poco más de un año manifestó una preocupación ambiental. Alejandro Sarroca, buzo profesional, documentó un vertido de aguas servidas en un cauce que desemboca en el río Uruguay. La observación se realizó el pasado 10 de septiembre, en la Rambla Costanera Tomás Berreta, a metros del parque Mattos Netto.

Sarroca es oriundo de Maldonado. Trabajó más de veinte años vinculado al agua, la infraestructura y las obras, con paso por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y la Dirección Nacional de Hidrografía. También se desempeñó como fiscal de obra y tuvo experiencia en plantas potabilizadoras fernandinas.

Esa trayectoria le dio, según explicó, una mirada entrenada para detectar irregularidades en instalaciones vinculadas al agua. Fue justamente esa experiencia la que lo llevó a documentar lo que encontró en la costanera de Salto.

La observación se hizo entre las 10:23 y las 10:28 de la mañana. El agua presentaba coloración gris-marrón, turbidez intensa, espuma y residuos sólidos flotantes. Sarroca identificó materia fecal, papel higiénico y presencia de grasas en el efluente.

El flujo continuaba aguas abajo, hacia el río Uruguay, a corta distancia del punto documentado. Todo quedó registrado en video y fotografías, con georreferenciación incluida.

El planteo de Sarroca no apunta a un problema solamente local. Le preocupa que el vertido esté al sur de la ciudad, aguas arriba de otras poblaciones que toman agua del mismo río. Paysandú capta directamente del Uruguay. Más abajo también lo hacen Colón, Concepción del Uruguay, Fray Bentos y Nueva Palmira.

Sarroca fue cuidadoso al plantear los alcances de su preocupación. Reconoció que existe distancia, dilución y procesos de potabilización entre Salto y esas ciudades. Pero remarcó que «lo que Salto vuelca al Uruguay puede salir de los límites de Salto, pero no desaparece del río».

Para él, la protección del agua potable no arranca dentro de una planta potabilizadora. Arranca antes, cuidando el curso de agua del que después se extrae. Fue explícito sobre sus motivaciones. Descartó cualquier interés partidario detrás de su presentación. Se trata, según sostuvo, de una preocupación ambiental surgida de su experiencia profesional, no de una postura política.

Tampoco busca adjudicar responsabilidades de antemano. Su comunicación aclara que no atribuye la falla a ninguna persona, empresa u organismo en particular. Lo que pide es verificación técnica y una respuesta institucional concreta.

Pedido

A raíz del hecho, presentó un documento que incluye siete pedidos puntuales. Entre ellos, inspeccionar el punto y el cauce, identificar el origen de la descarga y comprobar si existe autorización para verter. También reclamó toma de muestras, análisis del efluente y la apertura de un expediente si correspondiera.

Sarroca planteó que, si el vertido está autorizado y cumple los parámetros, los organismos deberían poder explicarlo con claridad. Y que, si no cumple, corresponde corregirlo sin dilaciones.

La comunicación fue enviada al Área de Salud, Higiene y Gestión Ambiental de la Intendencia, a la oficina regional de DINAGUA y al centro de servicios de OSE. También se remitió copia a la Comisión Administradora del Río Uruguay.

En todos los casos se solicitó expresamente un acuse de recibo. Según relató Sarroca, esa confirmación no llegó, algo que calificó como una falencia lamentable en un tema que involucra salud pública.

Por último, el encargado de Salud, Higiene y Medio Ambiente del Gobierno de Salto, doctor Carlos Silva, confirmó que tomó conocimiento de la situación. Según se informó, un equipo técnico se trasladó al lugar para realizar una inspección.

Desde la Intendencia también se notificó todo para determinar a qué organismo corresponde ese ramal. Silva explicó que la comunicación de oficio ya se hizo y ahora serán los técnicos del ente que irán a realizar una segunda inspección.

Fuente: Diario El Pueblo.