Caso Leoncino. Luego de que un jurado popular declarara culpable a Horacio Rafael Benítez, alias "Noño", por el femicidio de la concordiense Luisina Leoncino, la fiscal Julia Rivoira brindó detalles sobre la investigación que permitió llegar al veredicto unánime. El crimen ocurrió en julio de 2023 y la resolución se conoció este miércoles, durante el juicio por jurados realizado en la ciudad de Chajarí.
Luisina Leoncino tenía 24 años cuando desapareció el 9 de julio de 2023. Tras una intensa búsqueda que se extendió durante varias semanas, sus restos fueron hallados en distintos puntos de Concordia. Desde entonces, la investigación tuvo como único acusado a Benítez, quien finalmente fue declarado culpable del delito de homicidio agravado por mediar violencia de género.
En diálogo con Diario Río Uruguay, Rivoira señaló que "fue una investigación muy compleja, extensa, fueron tres semanas de buscar a esta mujer. Siempre tuvimos la esperanza de encontrarla con vida, hubo un momento que ya teníamos la certeza de que no, eso fue desalentador, pero igualmente seguimos adelante".
El trabajo que permitió reconstruir el crimen
La fiscal sostuvo que "el trabajo que hizo la Policía con el relevamiento de las cámaras de videovigilancia de toda la ciudad ayudó muchísimo a esclarecer esto", y explicó que el imputado "desmembró el cuerpo de la mujer y los restos los dejó en zona de Pampa Soler y en la zona sur, por lo que hubo que mirar muchísimas cámaras y retroceder varios días en el tiempo".
Rivoira remarcó que "íbamos detrás de cámaras siempre con el temor de que se borraran", debido a que muchas conservan las imágenes por un período limitado. Además, destacó "la colaboración, el trabajo y la buena disposición de los funcionarios policiales", junto con los rastrillajes, allanamientos, pericias e informes que se realizaron durante la investigación.
La entrevistada agregó que "fue una causa muy compleja de resolver, pero finalmente se pudo concretar lo que todos queríamos, que era que un jurado popular lo declarara culpable o no, depende de la evidencia y de las pruebas que se ventilaron durante estos días". Asimismo, recordó que el debate se desarrolló durante cuatro jornadas con extensas audiencias.
Las pruebas que sostuvieron la acusación
Consultada sobre los elementos que permitieron consolidar la acusación, Rivoira señaló que "el relevamiento de las cámaras en este caso fue lo más importante porque es cuando se capta el momento en que este hombre sale en su motocicleta con unas bolsas negras y después, a la noche, en un auto particular, cuando regresa se ve una sábana colgando".
La fiscal explicó que "también hubo declaraciones de testigos de contexto", precisando que se trata de personas que "no vieron de manera directa el hecho, sino que tienen información para dar respecto de las personas involucradas". Según indicó, ese conjunto de evidencias permitió construir la teoría del caso presentada durante el juicio.
En ese sentido, Rivoira sostuvo que "la evidencia fue mucha, había informes morfológicos, pericias realizadas en laboratorios para determinar la presencia de sangre en esa vivienda, manchas, rastros y huellas". Además, afirmó que "todo eso ayuda a construir una hipótesis fiscal" y agregó que lograron demostrar que "no estábamos delante de un simple homicidio, sino que había componentes de género".
La próxima instancia judicial
Respecto a los pasos que siguen tras el veredicto, la fiscal explicó que "el jurado popular lo único que resuelve es la culpabilidad o la no culpabilidad". En ese marco, aclaró que la determinación de la pena corresponde al juez técnico que intervino durante el debate.
Rivoira señaló que "la audiencia de cesura se realiza dentro de los cinco días del veredicto de culpabilidad" y precisó que será el juez Darío Larrarte quien deberá imponer la condena correspondiente sobre la base de la decisión adoptada por el jurado popular.
Finalmente, la entrevistada remarcó que "la pena que está prevista es la prisión perpetua. No hay atenuantes en este caso", por lo que Benítez continuará privado de su libertad hasta la realización de la audiencia en la que se dictará la sentencia.
