El diputado nacional Guillermo Michel salió al cruce de la presentación realizada por el Gobierno de Entre Ríos sobre el acuerdo alcanzado con la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para el financiamiento de la Caja de Jubilaciones provincial. A través de un documento titulado "Fondos de ANSES: otra mentira 'histórica' de Frigerio", el dirigente peronista sostuvo que el convenio anunciado esta semana no constituye un hecho inédito y que forma parte de una relación financiera que la Provincia mantiene con el organismo nacional desde hace casi dos décadas.
En el informe, Michel sostiene que el calificativo de "histórico" utilizado por la administración provincial "no se sostiene cuando se analizan los antecedentes". Para ello compara el convenio actual con los firmados en 2008, durante la gestión de Sergio Urribarri, y en 2020, bajo el gobierno de Gustavo Bordet.
Según el análisis, los 120.000 millones de pesos comprometidos por ANSES serán transferidos en doce cuotas mensuales de 10.000 millones entre noviembre de 2026 y octubre de 2027. Aplicando la inflación proyectada por el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, Michel calcula que el valor real de esas transferencias equivale a 102.835 millones de pesos a valores de julio de 2026.
Comparación con los acuerdos anteriores
Sobre esa base, el diputado afirma que el acuerdo firmado en 2008 representa, actualizado a valores actuales, unos 123.008 millones de pesos, mientras que el convenio suscripto en 2020 equivale a aproximadamente 105.707 millones. En consecuencia, sostiene que "en términos reales, ambos antecedentes fueron superiores al acuerdo 'histórico' de Frigerio".
El documento recuerda que el convenio de 2008 fue firmado el 17 de octubre de ese año entre la Provincia y ANSES, luego ratificado mediante el Decreto Provincial 5935/2008 y el Decreto Nacional 2100/2008. En esa oportunidad, la Nación comprometió un aporte de 150 millones de pesos destinado a cubrir los resultados financieros acumulados del sistema previsional entrerriano entre los años 2000 y 2008.
Además, señala que ese acuerdo establecía expresamente que, una vez efectuadas las transferencias, la Provincia no tendría reclamos pendientes contra el Estado nacional por el financiamiento del déficit previsional correspondiente a ese período.
Respecto del antecedente de 2020, Michel recuerda que el convenio fue ratificado mediante el Decreto Provincial 79/2020 y tenía como objetivo financiar provisoriamente el déficit previsional correspondiente al ejercicio 2018.
Según detalla, ANSES determinó entonces un déficit de 4.065,6 millones de pesos. Como ya había efectuado anticipos por 1.314,7 millones, quedó un saldo de 2.750,9 millones que fue abonado en siete cuotas mensuales.
"La armonización previsional no comenzó ahora"
Otro de los ejes del documento apunta a la discusión sobre la armonización previsional. Michel sostiene que ese proceso tampoco constituye una novedad de la actual administración provincial.
En ese sentido, afirma que el convenio de 2008 ya contemplaba un programa de convergencia normativa entre el régimen previsional entrerriano y las reglas nacionales, por lo que los actuales debates sobre edad jubilatoria, años de aportes, determinación del haber inicial y movilidad previsional "anteceden por mucho al gobierno actual".
El diputado aclara además que los convenios de 2008, 2020 y 2026 presentan diferencias jurídicas y corresponden a períodos distintos, aunque considera que son comparables porque todos implican transferencias nacionales destinadas a financiar el déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos.
El alcance del nuevo acuerdo
En el tramo final del documento, Michel sostiene que el acuerdo anunciado por el Gobierno provincial "aliviará transitoriamente las cuentas públicas", pero afirma que no modifica el problema estructural del sistema previsional entrerriano.
Como ejemplo, señala que, tomando como referencia un déficit mensual informado de 46.000 millones de pesos, cada desembolso mensual de 10.000 millones cubriría aproximadamente el 21,7% del desequilibrio de un solo mes.
"Presentar como extraordinario un mecanismo conocido no resuelve el problema", concluye el documento difundido por el legislador nacional.
