La presentación apunta a que se declarare "nula la resolución Nº 0888 y se fundamenta en que los estudios realizados para justificarla son sesgados, insuficientes, contienen muchas inconsistencias técnicas y en ningún momento recomiendan especies para ser cazadas ni su cantidad".
Según se expresó desde CEYDAS (Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres), entre los argumentos figura que "el plomo que contienen los perdigones usados para cazar es altamente contaminante y probablemente cancerígeno según un informe de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC)".
Otros ítems del amparo son que "el Gobierno carece de un registro de cazadores y no cuenta con capacidad para fiscalizar la caza".
Críticas
Las ONG´s remarcan que "la cuestionada resolución Nº 0888 de la Dirección de Recursos Naturales de Entre Ríos –que recibió de inmediato una ola de críticas y repudios desde distintos sectores de la sociedad entrerriana- habilitó desde el 19 de mayo pasado y hasta el 27 de agosto (exclusivamente en cotos) la caza de Pato Picazo, Pato Barcino, Sirirí Pampa, Sirirí Colorado e Inambú –todos ellos autóctonos- además de la Liebre".
En ese contexto recordaron que - días atrás y mediante una carta abierta- "31 organizaciones de distintos puntos del país repudiaron la medida del Gobierno de Gustavo Bordet, calificándola de irresponsable e infundada”.
Puntualmente, la acción de amparo fue presentada recientemente en la Cámara en lo Contencioso y Administrativo Nº 1 de Paraná por parte de CEYDAS (Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres), Ecoguay Gualeguay y Ayuda Animal Concepción del Uruguay.
