Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

El juicio contra Benedetto se suspendió luego de que el Superior Tribunal de Justicia hiciera lugar a un pedido de la defensa

El Superior Tribunal de Justicia resolvió hacer lugar a un pedido de la defensa de Maximiliano Benedetto y suspender el juicio que debía comenzar el lunes 14. La defensa del acusado está en tratativas” para firmar un juicio abreviado.

10 de Noviembre de 2022

Tal y como informara Diario Río Uruguay, el juicio contra el ex director del Parque San Carlos, Maximiliano Benedetto, estaba programado para que comience el próximo lunes 14 de noviembre. El ex funcionario municipal está acusado del delito de lesiones leves agravadas, grooming, abuso sexual con acceso carnal, privación ilegítima de la libertad y amenazas. Todo esto en contexto de violencia de género.

 

En la jornada de este miércoles 9 de noviembre, en la Sala 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia se resolvió hacer lugar a un pedido del Dr. Jorge Romero, defensa de Luis Maximiliano Benedetto. De esta manera, se suspende el juicio que debía comenzar el próximo 14 de noviembre.

 

Según informó el sitio El Entrerios , el Dr. Jorge Romero pidió al Superior Tribunal de justicia que el juicio fuera pospuesto, hasta tanto la Sala Penal resuelva un pedido de “exclusión probatoria” de un informe pericial que, según el letrado, no fue solicitado por el Ministerio Público Fiscal a la Policía de Entre Ríos ni notificado a la defensa antes de dicho acto procesal”.

 

Con la firma de los magistrados Claudia M. Mizawak, Daniel O. Carubia y Susana E. Medina, el Superior Tribunal de Justicia le dio la razón a Romero, por entender que aplica el artículo 493 del C.P.P.E.R., norma ésta que consagra el efecto suspensivo de recursos como el interpuesto por la defensa.

 

Del escrito de la Sala Penal surge otra novedad de significativa relevancia, allí donde dice: “informa el Dr. Romero que, por una cuestión de oportunidad y en mérito a la situación procesal de su defendido, se está en tratativas con Fiscalía para acordar un juicio abreviado en los términos del art. 391 del C.P.P.E.R.”.

 

Si bien un juicio abreviado conlleva la posibilidad de acordar una pena menor, vale recordar que obliga al imputado a admitir su culpabilidad. No obstante, esta confesión solo se efectivizaría en el caso de que las “tratativas” concluyan con un acuerdo debidamente homologado, lo que es prematuro saber si ocurrirá.

 

Vale recordar que la fiscal que llevó adelante la investigación es la Dra. Evelina Espinosa. En la causa actúan como querellantes las abogadas Brenda Vittori y Mariana Kremer, además de Diego Briceño.

Temas:

JUDICIALES

Comentarios

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
Avatar
ver más
El comentario se encuentra deshabilitado

Denunciar comentario

Spam o contenido comercial no deseado Incitación al odio o a la violencia, o violencia gráfica Acoso o bullying Información errónea
Cancelar Denunciar
Reportar Responder
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
respuestas
Ver más respuestas
Ver más comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores Diario Río Uruguay se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o discriminadores.

Teclas de acceso