El diputado nacional por el peronismo entrerriano, Guillermo Michel presentó un proyecto de ley para que la Argentina denuncie dos acuerdos con Chile que otorgan beneficios económicos y fiscales a empresas de ese país que invierten en territorio argentino. La iniciativa se vincula con el restablecimiento de una ruta comercial entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.

El legislador fundamentó su propuesta en la reanudación de los viajes comerciales hacia el archipiélago, que considera una falta de solidaridad de Chile con el reclamo argentino de soberanía. La primera navegación del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de la naviera Easter Island Naviera, está prevista para noviembre, con el objetivo de abastecer a los habitantes de las islas y restablecer un servicio regular con Puerto Argentino.

Los acuerdos que busca dejar sin efecto

La iniciativa solicita al Poder Ejecutivo Nacional que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, avance con la denuncia de dos instrumentos suscriptos entre la Argentina y Chile.

El primero es el Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones, aprobado mediante la Ley 24.342. El segundo es el Convenio para Eliminar la Doble Imposición en Relación con los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y para Prevenir la Evasión y Elusión Fiscal, aprobado por la Ley 27.274.

Según los fundamentos del proyecto, estos acuerdos establecen condiciones tributarias favorables para las empresas chilenas que invierten y obtienen rentas en la Argentina. Entre otras disposiciones, fijan límites a las retenciones aplicables a pagos de ganancias derivados de dividendos, intereses y regalías.

El reclamo por la soberanía argentina

Michel sostuvo que el país debe mantener una posición firme en la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, así como sobre sus territorios y recursos naturales. En ese sentido, cuestionó que empresas vinculadas a otros países desarrollen actividades comerciales en el archipiélago con apoyo logístico extranjero.

"Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse", expresó el diputado al explicar los alcances de la propuesta.

El legislador también aclaró que la iniciativa no pretende romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas con el país vecino. Su planteo apunta, según manifestó, a revisar los beneficios económicos y tributarios vigentes ante lo que considera una conducta contraria a la posición argentina sobre la cuestión Malvinas.

"El planteo es razonable, no se busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas. Pero tampoco nuestro país puede mantener ventajas económicas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas", concluyó Michel.