En un comunicado, la conducción del PJ sostuvo que las legisladoras incumplieron la resolución adoptada por el Congreso Provincial del partido, que había instruido expresamente a todos sus representantes a votar en contra del proyecto y había advertido que quienes desobedecieran esa decisión quedarían sujetos al régimen disciplinario previsto en la Carta Orgánica, cuyas sanciones pueden llegar hasta la expulsión.
Desde el justicialismo afirmaron que el voto favorable de ambas senadoras "desconoció una decisión adoptada democráticamente por el Congreso Provincial" y, además, respaldó una reforma que "hace recaer el peso del déficit previsional sobre quienes sostienen y sostuvieron con sus aportes el sistema jubilatorio entrerriano".
El planteo del Partido Justicialista
En el documento, el PJ reiteró su rechazo a la reforma al considerar que representa "un grave retroceso" para trabajadores activos y jubilados, además de sostener que contradice los principios históricos del peronismo y el carácter solidario del sistema previsional entrerriano.
También aseguró que durante el debate legislativo presentó una propuesta alternativa para garantizar la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones mediante estudios actuariales y consensos institucionales, sin afectar derechos adquiridos ni trasladar el costo del déficit a trabajadores y jubilados.
Finalmente, el partido confirmó que remitirá todos los antecedentes al Tribunal de Disciplina para que analice la conducta de las dos legisladoras y determine si corresponde aplicar alguna de las sanciones previstas por la Carta Orgánica, incluida la expulsión.
Domínguez defendió su voto por la sustentabilidad del sistema
Tras la aprobación de la ley, la senadora por Feliciano, Gladys Domínguez, explicó que respaldó la iniciativa porque consideró que era necesario actuar antes de que el déficit previsional se agravara.
"La peor injusticia sería no hacer nada" y "no hacer nada también es tomar una decisión", afirmó al sostener que la inacción permitiría que la Caja de Jubilaciones "se debilite y colapse".
La legisladora aclaró, además, que no acompañó el proyecto original del Ejecutivo sino la versión modificada durante el tratamiento parlamentario. "Si este proyecto hubiera llegado al recinto tal como fue presentado originalmente, yo no lo hubiese acompañado", aseguró, al destacar los cambios incorporados durante el debate.
También defendió su decisión como un acto de responsabilidad política al señalar que "prefiero asumir el costo de una decisión difícil antes que cargar con la culpa de no haber hecho nada" y sostuvo que "la responsabilidad política consiste en actuar antes de que el problema sea irreversible".
Miranda cuestionó al PJ y denunció una "doble vara"
Por su parte, la senadora por Federal, Nancy Miranda, no solo justificó su voto favorable a la reforma sino que realizó fuertes críticas a la conducción del Partido Justicialista.
La legisladora recordó que durante los años de gobierno peronista existían las condiciones políticas para resolver el problema previsional y cuestionó que no se hubiera avanzado entonces. "Teníamos Gobierno Nacional, Gobierno Provincial y mayoría en ambas Cámaras", expresó.
Miranda consideró que la reforma representa "un comienzo" y sostuvo que "alguien se tiene que animar" a impulsar cambios, aunque reconoció que el proyecto no era el ideal.
Sus cuestionamientos más duros estuvieron dirigidos al funcionamiento interno del PJ. Denunció una "doble vara" respecto de antecedentes de otros legisladores que no fueron sancionados y afirmó que el justicialismo entrerriano fue "un partido acéfalo" durante los últimos años. Además, disparó contra las autoridades partidarias al sostener que "las veces que se reúnen es para ver a quién pueden expulsar".
Finalmente, reivindicó la autonomía de los legisladores al remarcar que "no somos legisladores solo del peronismo; cuando ganamos una elección representamos a todos", justificando así su decisión de acompañar la reforma impulsada por el Poder Ejecutivo provincial.