Desde el gremio mercantil se cuestionó la demora en la habilitación municipal de un supermercado que tenía previsto inaugurar el 9 de octubre. Según indicó Simonetti, la apertura permitiría generar más de 30 puestos de trabajo y advirtió que los trabajadores atraviesan una situación de incertidumbre.

En diálogo con Diario Río Uruguay, Simonetti explicó que desde el gremio siguen el proyecto desde hace varios meses, durante los cuales se realizaron las obras para acondicionar el local ubicado sobre calle Sarmiento, entre Vélez Sarsfield y La Rioja.

El dirigente mercantil señaló que el establecimiento estaba prácticamente terminado y que los preparativos para la inauguración ya se habían realizado. Sin embargo, la apertura se postergó y, hasta el momento, no había una fecha confirmada para el inicio de las actividades.

La preocupación por los puestos de trabajo

Al respecto, Simonetti manifestó que “lo que quiero destacar acá es que hay mucha preocupación por todas las familias que están a la espera de ingresar”. Según detalló, las personas que esperaban incorporarse al supermercado se encontraban pendientes de una definición para poder comenzar a trabajar.

El titular del gremio afirmó que la inauguración estaba prevista inicialmente para fines de septiembre y luego se fijó para el 9 de octubre. También aseguró que se habían realizado actividades con proveedores y personal como parte de los preparativos para la apertura.

“Yo he hablado con uno de los empleados y me dijo que estaba todo listo para la inauguración, para el día 9”, relató. De acuerdo con su testimonio, después comenzaron a comunicarles distintas postergaciones, con referencias a nuevas fechas que finalmente tampoco se concretaron.

El reclamo por la habilitación municipal

Simonetti apuntó a la falta de habilitación municipal como el motivo que, según la información que maneja el sindicato, impide la apertura. No obstante, aclaró que desconoce las razones concretas por las cuales el trámite no se habría completado y sostuvo que desde el gremio buscarán obtener explicaciones.

“Yo creo que no tiene nada que ver con la Ley 9.393 (grandes superficies comerciales), porque esto es un local que reúne las condiciones”, afirmó. En ese sentido, mencionó como antecedente las dificultades que, según recordó, se habían presentado durante la instalación de Diarco en Concordia, y expresó su preocupación por que se repita una situación similar.

El dirigente remarcó que el sindicato no reclama que la empresa quede exceptuada de cumplir con las disposiciones vigentes. “Nosotros no estamos a favor de que infrinja nada de la ley, que la cumpla con todo lo que tiene que cumplir, pero que habiliten ese local”, sostuvo, al plantear que deben exigirse los requisitos correspondientes y, una vez cumplidos, permitir el funcionamiento del establecimiento.

El impacto de la demora en el empleo local

Para Simonetti, la apertura representa una oportunidad laboral relevante en un contexto que describió como complejo para el sector mercantil. “En Concordia tenemos bajas todos los meses”, por remarcó la importancia de que “venga una empresa a apostar y que realmente tenga un beneficio para la población”.

El secretario general también destacó que la empresa es reconocida por sus precios y consideró que la llegada de un nuevo comercio puede generar competencia dentro del mercado. Según planteó, esa discusión comercial no debe desplazar el eje que sostiene el gremio: la posibilidad de que más de 30 personas accedan a un empleo.

Finalmente, Simonetti anticipó que solicitarán explicaciones sobre la demora y reclamó que se determine qué falta para completar la habilitación. “No puede ser que acá dos o tres comerciantes puedan parar esta cuestión”, cuestionó, y reiteró que las personas que esperan ingresar al supermercado necesitan una respuesta ante la prolongación de la incertidumbre.