La Cámara de Diputados de Entre Ríos dio sanción este miércoles al proyecto de reforma previsional impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio. Tras la votación, el bloque de diputadas y diputados de Más para Entre Ríos ratificó su rechazo a la iniciativa y sostuvo que la norma perjudicará a los actuales jubilados y a los trabajadores estatales, al tiempo que cuestionó la falta de precisiones sobre el impacto que tendrá en las cuentas públicas.
A través de un comunicado, la bancada opositora afirmó que la decisión de votar en contra "ratifica la postura institucional y el mandato expreso de las autoridades partidarias, legisladores y la Liga de Intendentes". Además, aseguró que "se sabe con absoluta precisión cómo esta reforma perjudicial impactará sobre los jubilados actuales y sobre los trabajadores estatales", mientras que "el Ejecutivo no ha podido demostrar cuál es el beneficio concreto para la Provincia ni en cuánto se reducirá el déficit previsional con estas medidas de ajuste".
Los legisladores también cuestionaron el tratamiento parlamentario del proyecto. En ese sentido, señalaron que durante el debate en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Seguridad Social "asistimos a un debate formalmente abierto pero sustancialmente estéril", debido a que, según sostuvieron, el oficialismo decidió mantener sin modificaciones el texto aprobado previamente por el Senado.
Cuestionamientos durante el debate legislativo
Durante la sesión, distintos integrantes del bloque expusieron críticas a la iniciativa. Según se informó, la diputada Silvina Deccó planteó que el proyecto presenta vulneraciones a la normativa vigente, mientras que Mariel Ávila cuestionó los alcances de la declaración de la emergencia previsional prevista en la ley.
Por su parte, la diputada Andrea Zoff sostuvo que la reforma afectará a municipios y comunas debido a una disminución de los fondos coparticipables. La legisladora explicó que la iniciativa "contradice artículos de la Constitución Provincial y rompe el esquema de la movilidad actual en perjuicio de actuales y futuros jubilados".
En la misma línea, la diputada Silvia Moreno afirmó que el proyecto "solo tuvo el apoyo de dirigentes del oficialismo o de sectores empresarios", mientras que Lorena Arrozogaray cuestionó la rapidez con la que fue tratado el expediente y aseguró que "sí hubo" propuestas alternativas, aunque "no se las atendió".
Críticas al contenido de la reforma
Durante el tratamiento del proyecto también intervino el diputado Enrique Cresto, quien lamentó la decisión del Gobierno provincial y sostuvo que la reforma previsional "va a correr la misma suerte que las leyes 8706 y 9235 y todas las leyes que vulneraron derechos y garantías constitucionales". Además, pidió disculpas "a todos los que lucharon y a quienes presentaron proyectos alternativos porque no se los tuvo en cuenta".
Por su parte, el diputado Yari Seyler cuestionó las explicaciones brindadas por el oficialismo sobre la situación financiera de la Caja de Jubilaciones. El legislador expresó: "Si la caja estaba salvada, como dijo el gobernador, ¿por qué necesita hoy que declaremos su emergencia? Y si esta Caja de Jubilaciones de nuestra provincia está en emergencia, ¿qué fue exactamente lo que salvaron?".
A su turno, el diputado Juan José Bahillo rechazó algunos de los argumentos utilizados para defender la iniciativa. El entrevistado afirmó que "no existe una confrontación entre el sector público y privado como pretendió instalar el gobierno" y agregó que "no convalido la lógica de 'nosotros o el caos' para aplicar al ordenamiento de la Caja. Esa es una actitud que raya la soberbia, y la soberbia no es buena en política".
La postura del bloque opositor
Durante el cierre del debate, la presidenta del bloque Más para Entre Ríos, Laura Stratta, sostuvo que el proyecto aprobado "no es el único camino posible" para abordar la situación de la Caja de Jubilaciones y remarcó que "hay un problema que atender, pero no una catástrofe como se intenta presentar que habilite a legislar con apuro, reducir salarios y modificar derechos previsionales permanentes".
La legisladora también afirmó que, durante el tratamiento en comisiones, "salvo los representantes del gobierno, todos los sectores que dieron su mirada señalaron diferentes críticas al texto", y cuestionó que esas observaciones no hayan sido incorporadas al proyecto definitivo.
Finalmente, Stratta señaló que "los números oficiales no describen un sistema previsional fuera de control" y cuestionó que durante el debate no se precisara cuánto disminuirá el déficit previsional con la aplicación de la reforma. En ese marco, concluyó que "sin certezas, sin números claros, atropellando facultades de esta Legislatura y a costa del esfuerzo de jubilados y trabajadores, no hay sostenibilidad posible. Hay ajuste. Y este bloque no va a acompañar un retroceso de esta magnitud".